Форум » Алгоритмизация и программирование » Комментарии к написанной программе в задачах C2/C4 » Ответить
Комментарии к написанной программе в задачах C2/C4
Navigator: Приветствую, Константин Юрьевич. Я, будучи учеником 11 класса, которому уже буквально через месяц сдавать ЕГЭ по предмету информатики, хотел бы задать вопрос по поводу написания программ в заданиях C2/C4, связанных непосредственно с программированием. Никогда в критериях оценивания я не видел чтобы составителями приводились какие бы то ни было комментарии в приводимых текстах программ, в свою очередь упрощающие понимание того, что происходит в процессе их выполнения. Одновременно с тем часто на форумах я видел жалобы на то, что якобы проверяющие практически не заморачиваются с проверкой кода, а банально сверяют текст с указанным в критериях, и сооветственно на основе увиденного выставляют баллы за задачу (речь сейчас идет скорее о задании С4, нежели о С2). Логично, что любой приступавший к выполнению этого задания может быть недоволен низкими баллами, выставленным экспертом за написанную им программу; он попросту считает несправедливым оценивание. В связи с этим постепенно складывается вопрос, а не нужно ли писать эксперту комментарии в самой программе (возможно даже построчно), чтобы проверка была более удобна для него, и вопросов "что здесь, как и почему" у него уже не было? Это очень важный вопрос, по крайней мере для меня, поскольку потерю даже одного единственного балла я считаю катастрофической. И параллельный вопрос. Не задумываются ли составителями какие-либо изменения в типах задач на ЕГЭ по информатике в этом году? В частности в части C. Большое спасибо за уделенное внимание.
Ответов - 1
Поляков: Здравствуйте! якобы проверяющие практически не заморачиваются с проверкой кода, а банально сверяют текст с указанным в критериях, и сооветственно на основе увиденного выставляют баллы за задачуЕсть разные проверяющие, поэтому и такой вариант возможен. Напомню, что в том случае, если мнения двух экспертов расходятся больше, чем на 1 балл, работу проверяет третий эксперт (обычно более опытный) и его мнение считается окончательным. не нужно ли писать эксперту комментарии в самой программе (возможно даже построчно), чтобы проверка была более удобна для него, и вопросов "что здесь, как и почему" у него уже не было?Формально этого не требуется. Но очевидно, что если Вы опишите свой (особенно оригинальный и нестандартный) алгоритм и тем самым поможете эксперту правильно понять его, оценка не ухудшится. потерю даже одного единственного балла я считаю катастрофическойВот это зря. В жизни каждого человека бывают катастрофы, но это явно не тот случай. ИМХО. Не задумываются ли составителями какие-либо изменения в типах задач на ЕГЭ по информатике в этом году?Я не могу ответить на этот вопрос, поскольку не являюсь разработчиком заданий ЕГЭ и вообще никак не связан с его организаторами. Удачи!
полная версия страницы